home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / emulations / 2376 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.8 KB  |  68 lines
  1. Path: news.seinf.abb.se!usenet
  2. From: johan.hogberg@senet.abb.se (Johan H÷gberg)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.emulations
  4. Subject: Re: Amiga Emulation
  5. Date: 2 Mar 1996 20:14:35 GMT
  6. Organization: ABB Network Control AB
  7. Message-ID: <4haa7b$8u2@sdaw04.seinf.abb.se>
  8. References: <DMEn9F.I1A@hermes.hrz.uni-bielefeld.de> <993.6621T622T1798@uni-muenster.de> <1154.6635T827T116@netspace.net.au>
  9. NNTP-Posting-Host: 138.221.107.218
  10. Mime-Version: 1.0
  11. X-Newsreader: WinVN 0.93.11
  12.  
  13. In article <1154.6635T827T116@netspace.net.au>, astroboy@netspace.net.au says...
  14. >
  15. >NeuroMancer (bthompx@es.co.nz) said:
  16. >
  17. >>>>And I sincerely hope *that this thread is through now*! Because a) the PC
  18. >>>><> Amiga war was already over and there's no reason to resume it and b)
  19. >>>>It did neither come to a conclusion the last time nor will it now. So for
  20. >>>>the net's sake: *Stop it!*
  21. >
  22. >>>Yep, the war is over, and the PC seems to have won..
  23. >
  24. >>Crap. The war is not over, and the PC did not win.
  25. >
  26. >Then why can't I buy any Amigas or software anywhere in Melbourne except about
  27. >three shops?  Why is there *no* coverage in the media?  I might as well have a
  28. >C64 or Atari ST for all the recognition my machine gets in the press.  I
  29. >emailed a radio show asking for Amiga coverage and they basically replied
  30. >'what's the point?'
  31. >
  32. >Sounds like a lost war to me.
  33. >
  34.  
  35. I say, a good/nice/flexible computer/OS newer loose a war. Not completely.
  36. Good products does not need that much publicity.
  37.  
  38. Take a look at BetaMax, it was much better than VHS. The tapes were smaller and the
  39. picture was sharper. However VHS got the market and now we're stuck with it.
  40. But, who can say VHS won over BetaMax? In number of sold players...yes.
  41. But remember that the BetaMax technique is still used in proffesional systems. 
  42. And BetaMax is still better than VHS. 
  43. It's not better in the meaning that it's the most *practical* system but it's better
  44. in the meaning better quality.
  45.  
  46. I wish people could buy the best products instead of the most common. But the
  47. ordinary customer is afraid to be too alone with a product noone else has, even
  48. thogh he knows it's a better product than most other have.
  49.  
  50. However, each buy of the most common system instead of the best will slow down
  51. the progress for better systems. Look at DOS for example. By buying a system with
  52. low quality, you indirecly accept that quality.
  53.  
  54. >>Microsoft simply won the latest battle. And they did it with money - like
  55. >>every one else.
  56. >
  57. >And how much money will AT devote to their all-conquering machines? :(
  58. >
  59.  
  60. It's just that the ratio "Quality"/"Money devoted" is increadible low for
  61. most Windows products. Most people don't buy Microsoft products because they
  62. are the best (speaking quality). They buy it beacause it's most commonly used.
  63.  
  64. And saying that something is the best because it's the most commonly used product
  65. gives us a circle in wich we never can get out from.
  66.  
  67.  
  68.